劳动争议 （2017）晋08民终1522号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。审理中，原告杜点存提供的证据不能证实原山西省运城防爆风机厂未为其办理社会保险手续后，社会保险经办机构不能补办，故原告杜点存要求被告山西省运城防爆风机厂破产管理人赔偿损失450000元，理据不足，该请求本院不予支持。原告杜点存要求被告山西省运城防爆风机厂破产管理人退还1000元押金，但未提供相关票据，故该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告杜点存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜点存负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应赔偿因未给上诉人缴纳社会保险造成的损失45万元，是否应退还上诉人的押金本金1000元及利息6040元，上诉人其余上诉请求不属本案审理范围，本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。审理中，原告杜点存提供的证据不能证实原山西省运城防爆风机厂未为其办理社会保险手续后，社会保险经办机构不能补办，故原告杜点存要求被告山西省运城防爆风机厂破产管理人赔偿损失450000元，理据不足，该请求本院不予支持。原告杜点存要求被告山西省运城防爆风机厂破产管理人退还1000元押金，但未提供相关票据，故该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1522号上诉人（原审原告）：杜点存，男，1949年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被上诉人（原审被告）：山西省运城防爆风机厂破产管理人。负责人：张仰竹，组长。委托诉讼代理人：茹随安，山西省运城防爆风机厂破产管理人法律顾问。上诉人杜点存因与被上诉人山西省运城防爆风机厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2……