财产保险合同纠纷 （2019）豫14民终5947号

本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。李志林作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。李志林所有的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在平安财险深圳分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对李志林的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险深圳分公司在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费3000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，该院予以支持。鉴定费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由平安财险深圳分公司承担。平安财险深圳分公司对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字（2019）第708号关于豫Ｎ×××××号陕汽牌号重型半挂牵引车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险深圳分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，该院鉴定报告的效力予以认定，对平安财险深圳分公司的异议

本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。李志林作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。李志林所有的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在平安财险深圳分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对李志林的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险深圳分公司在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费3000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，该院予以支持。鉴定费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5947号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投资广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志林，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼……