建设工程合同纠纷 （2016）粤19民终6997号

本案为装饰装修合同纠纷。蔡凯经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、蔡凯应向祝志军支付的工程款是多少；二、海悦厚街分公司、海悦公司是否应向祝志军支付工程款，如应付款，应支付多少。对于焦点一，蔡凯将其承包的北极星网吧装饰装修工程中的泥水工程分包给祝志军，双方已经进行结算，应依结算的内容向祝志军支付相应的工程款。现祝志军对结算单中关于人工费的金额提出异议，并提供了证人证言。但因徐杭州、杨柯荣、文卫华三名证人均为祝志军所雇佣，且人工费是通过祝志军最终向自己结算和支付，故三名证人均与祝志军及待证事实有一定的利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，三人的证言依法不能作为单独认定案件事实的依据，故祝志军仍应对人工费的单价承担举证责任。现祝志军未能就其主张的变更后的人工费单价进行举证，故应以祝志军与蔡凯均确认的结算单中的金额为准，即人工费为21210元（70.7个工*300元/工），工程款总额为104088元。祝志军确认已经收到工程款40000元，故蔡凯仍应向祝志军支付64088元。蔡凯没有按照结算

本案为装饰装修合同纠纷。蔡凯经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、蔡凯应向祝志军支付的工程款是多少；二、海悦厚街分公司、海悦公司是否应向祝志军支付工程款，如应付款，应支付多少。对于焦点一，蔡凯将其承包的北极星网吧装饰装修工程中的泥水工程分包给祝志军，双方已经进行结算，应依结算的内容向祝志军支付相应的工程款。现祝志军对结算单中关于人工费的金额提出异议，并提供了证人证言。但因徐杭州、杨柯荣、文卫华三名证人均为祝志军所雇佣，且人工费是通过祝志军最终向自己结算和支付，故三名证人均与祝志军及待证事实有一定的利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6997号上诉人（原审原告）：祝志军，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海悦装饰有限公司厚街分公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村中兴路，统一社会信用代码为91441900688628188F。负责人：陈庆良。被上诉人（原审被告）：东莞市……