劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）桂03行终83号

由一审查明事实可知，2004年至2015年间上诉人母亲蒋荣芳多次要求被上诉人等部门解决上诉人“转干转警”问题，被上诉人先后三次对蒋荣芳进行了书面答复，一次书面告知。可见，被上诉人已经就上诉人黄峥嵘“转干转警”的问题进行过处理和回复。现上诉人对被上诉人就同一问题不予答复的行为提起行政诉讼，请求确认被上诉人不予答复的行为违法。即使上诉人胜诉，被上诉人再次答复，亦是如前述的答复结果，上诉人的法律地位亦无法改善，其胜诉结果毫无实益，上诉人无法通过本案审理使纠纷获得实质性地解决，故上诉人不具有诉的利益。上诉人对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款规定的情形，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回上诉人黄峥嵘的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

由一审查明事实可知，2004年至2015年间上诉人母亲蒋荣芳多次要求被上诉人等部门解决上诉人“转干转警”问题，被上诉人先后三次对蒋荣芳进行了书面答复，一次书面告知。可见，被上诉人已经就上诉人黄峥嵘“转干转警”的问题进行过处理和回复。现上诉人对被上诉人就同一问题不予答复的行为提起行政诉讼，请求确认被上诉人不予答复的行为违法。即使上诉人胜诉，被上诉人再次答复，亦是如前述的答复结果，上诉人的法律地位亦无法改善，其胜诉结果毫无实益，上诉人无法通过本案审理使纠纷获得实质性地解决，故上诉人不具有诉的利益。上诉人对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款规定的情形

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终83号 上诉人（一审原告）:黄峥嵘，女，1979年8月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被上诉人（一审被告）:全州县人力资源和社会保障局，住所地全州县全州镇江南路8号。 法定代表人：唐崇建，该局局长。 上诉人黄峥嵘因行政机关不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324行初57号行政裁定，……