财产保险合同纠纷 （2017）京02民终8264号

刘东与太平保险宣武支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。保险车辆在保险期限内发生涉案事故，太平保险宣武支公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。关于太平保险宣武支公司主张刘东购买保险车辆时已全损报废，刘东在投保时未就此向太平保险宣武支公司履行如实告知义务，影响太平保险宣武支公司是否同意承保，因此，太平保险宣武支公司对本次事故不承担赔偿责任，且有权解除双方之间的保险合同、退还保险费的抗辩意见，该院认为太平保险宣武支公司并未在该院限期内提交充分证据证明其在投保时曾向刘东询问涉案保险车辆投保前的事故发生情况等，且刘东已经对涉案保险车辆进行了维修并办理过户和投保，涉案保险车辆处于正常行驶状态，同时，太平保险宣武支公司并未在该院限期内提交充分证据证明涉案保险车辆投保前的事故发生情况足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率以及对保险事故发生有严重影响，故太平保险宣武支公司无权据此拒绝向刘东赔偿保险金，因此，对于太平保险宣武支公司的该项抗辩意见，该院不予采信。涉案保险车辆发生涉案事故后，修复费用392320.5元超过出险当时的实际价值350960元，根据

刘东与太平保险宣武支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。保险车辆在保险期限内发生涉案事故，太平保险宣武支公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。关于太平保险宣武支公司主张刘东购买保险车辆时已全损报废，刘东在投保时未就此向太平保险宣武支公司履行如实告知义务，影响太平保险宣武支公司是否同意承保，因此，太平保险宣武支公司对本次事故不承担赔偿责任，且有权解除双方之间的保险合同、退还保险费的抗辩意见，该院认为太平保险宣武支公司并未在该院限期内提交充分证据证明其在投保时曾向刘东询问涉案保险车辆投保前的事故发生情况等，且刘东已经对涉案保险车辆进行了维修并办理过户和投保

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8264号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。负责人:邸凌洁，经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东，男，1990年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。上诉人太平财产保……