技术培训合同纠纷 （2018）粤19民终11633号
裁判要旨
本案系教育培训合同纠纷，理由如下：《最高人民法院》第36条规定：“技术培训合同，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同。”本案邹艳交纳学习培训费用到胡杨舞蹈培训中心接受培训教育，双方形成的民事法律关系属于教育培训合同，一审法院案由认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人邹艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:胡杨舞蹈培训中心、赵慧向邹艳退回的培训费金额应当如何认定。案涉合同因邹艳违约解除，邹艳理应承担违约金。邹艳主张一审认定的违约金过高，应承担举证责任，邹艳对此未提交任何证据证明违约金过高，应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决结合合同双方过错程度、违约程度及成本等因素，酌定胡杨舞蹈培训中心、赵慧退还邹艳4150元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决虽对案由认定错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹艳负担（
摘要
邹艳、东莞市石碣胡杨成人舞蹈培训中心技术培训合同纠纷二审民事判决书 技术培训合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11633号上诉人（原审原告）：邹艳，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：东莞市石碣胡杨成人舞蹈培训中心。住所地：东莞市石碣镇城中社区崇焕中路华润购物中心S188A铺。统一社会信用代码为×××34Ｆ。经营者：赵慧。被上诉人（原审被告）：赵慧，女,汉族,1985年7月6日出生,住河南省息县,……