劳务合同纠纷 （2021）鲁17民终1891号

原被告双方签订的《劳务分包合同（砌砖）》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。双方签订合同后，原告对所分包的砌砖部分工程进行了施工（材料砖等为被告提供），在施工过程中被告已支付超过60%以上的承包劳务费用。依照双方合同约定：“承包范围为18#20#楼的主体所有砌砖等工程”，在庭审中被告举证证明原告有68个施工洞未填充，属未完全施工完毕，而原告认可有34个施工洞未填充，称“我没有堵，因为不该我干”，不属于劳务分包合同范围。被告称原告未将涉案工程中的施工洞填充，属施工没有完毕，所以不能支付剩余劳务费。而原告不同意填充，原告也未举出施工洞填充不属于劳务分包合同施工范围内的证据，属原告举证不足，依照合同约定，原告将工程施工完毕后，被告有义务支付全部剩余劳务费，而原告未将工程施工完毕，未达到合同约定支付90%劳务费的条件，且被告已付劳务费超过了整体60%劳务费。故原告请求被告支付剩余劳务费153290元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四

原被告双方签订的《劳务分包合同（砌砖）》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。双方签订合同后，原告对所分包的砌砖部分工程进行了施工（材料砖等为被告提供），在施工过程中被告已支付超过60%以上的承包劳务费用。依照双方合同约定：“承包范围为18#20#楼的主体所有砌砖等工程”，在庭审中被告举证证明原告有68个施工洞未填充，属未完全施工完毕，而原告认可有34个施工洞未填充，称“我没有堵，因为不该我干”，不属于劳务分包合同范围。被告称原告未将涉案工程中的施工洞填充，属施工没有完毕，所以不能支付剩余劳务费。而原告不同意填充，原告也未举出施工洞填充不属于劳务分包合同施工范围内

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终1891号上诉人（原审原告）：郭留会，男，汉族，1986年1月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连军，男，汉族，1968年10月21日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王壮，男，汉族，2000年2月3日，住菏泽市牡丹区。系被上诉人之子。上诉人郭留会因与被上诉人王……