建设工程合同纠纷 （2016）粤01民终5282号

上诉人提供的证据已由生效判决认定无法证明其与潮阳二建公司存在施工合同关系或者对涉讼工程实际进行了施工，本案中上诉人亦未能提供新证据证实其主张，故原审法院亦不采信上诉人对涉讼工程进行实际施工的主张。另外，即使按上诉人主张其依据与黄银川、潮阳二建公司的约定进场施工，亦不符合无因管理规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的情形。因此，上诉人主张按无因管理要求两被上诉人支付工程材料款、工人工资依据不足，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条之规定，判决如下：驳回上诉人达明铁的诉讼请求。本案受理费5290元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服广东省广州市白云区人民法院2015年12月28日作出的（2014）穗云法民一初字第2942号民事判决书，特提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判二被上诉人立即归还原告在广州市尚盈设计工程有限公司新厂区之室外排水、道路、化粪池、洗油池四项工程中垫付的工程材料款、工人工资等共计266022.04元及利息（利息自起诉之日起按银

上诉人提供的证据已由生效判决认定无法证明其与潮阳二建公司存在施工合同关系或者对涉讼工程实际进行了施工，本案中上诉人亦未能提供新证据证实其主张，故原审法院亦不采信上诉人对涉讼工程进行实际施工的主张。另外，即使按上诉人主张其依据与黄银川、潮阳二建公司的约定进场施工，亦不符合无因管理规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的情形。因此，上诉人主张按无因管理要求两被上诉人支付工程材料款、工人工资依据不足，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条之规定，判决如下：驳回上诉人达明铁的诉讼请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5282号上诉人（原审原告）：达明铁。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄银川。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司。法定代表人：吴健华，职务：总经理。委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。上诉人达明铁因建筑工程纠纷一案，不服广州市白云区人民法……