寻衅滋事 （2017）皖16刑终267号

上诉人稽贵兰为达到个人目的，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对稽贵兰所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，稽贵兰在信访事项被三级信访终结后，多次到北京中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位进行缠访，被公安机关多次治安处罚后再次实施前述行为，应当视为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，综合考量稽贵兰行为的动机和社会危害性等因素，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故对其所提上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　唐　峰审判员　何宏民审判员　杨国明二〇一七年六月二十六日书记员　朱青峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人稽贵兰为达到个人目的，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对稽贵兰所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，稽贵兰在信访事项被三级信访终结后，多次到北京中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位进行缠访，被公安机关多次治安处罚后再次实施前述行为，应当视为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，综合考量稽贵兰行为的动机和社会危害性等因素，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故对其所提上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终267号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇贵兰，女，汉族，1952年12月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2009年6月29日因在联合国开发署门前扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2009年9月8日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留十日；2010年12月16日因扰乱公共秩序被利辛县公……