买卖合同纠纷 （2021）湘08民终367号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐支安、桑植宏达家居有限公司之间买卖合同关系有桑植宏达家居有限公司法定代表人及其员工签字认可的销售单，付款凭证等证据证实，买卖合同的标的物已经于双方在销售单上签字之日予以交付，桑植宏达家居有限公司应当按照自己及其员工签字认可的价款数额向徐支安给付货款。双方未约定货款的支付时间，桑植宏达家居有限公司应当自收到货物的同时予以支付。桑植宏达家居有限公司收货后先后向徐支安支付了部分货款，尚欠货款16250元，故徐支安要求桑植宏达家居有限公司支付其货款16250元的诉求，予以支持。桑植宏达家居有限公司代理人提出供货单上虽然有桑植宏达家居有限公司的字样，该字样是徐支安自行添加，买卖合同与桑植宏达家居有限公司无关，诉讼主体错误的代理意见，经查，销售单上载明的收货单位有桑植宏达家居、桑植宏达、钟姐等，每单都有收货人刘月芝的签名，其中第一单有桑植宏达家居有限公司法人代表钟秋桓的签字付款，本案的诉讼主体为桑植宏达家居有限公司，故桑植宏达家居有限公司代理人该意见与查明是事实不符，不予支持。桑植宏达家居有限公司代理人提出徐支安没有提交从事家居经营的相关手续，其质量不达

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐支安、桑植宏达家居有限公司之间买卖合同关系有桑植宏达家居有限公司法定代表人及其员工签字认可的销售单，付款凭证等证据证实，买卖合同的标的物已经于双方在销售单上签字之日予以交付，桑植宏达家居有限公司应当按照自己及其员工签字认可的价款数额向徐支安给付货款。双方未约定货款的支付时间，桑植宏达家居有限公司应当自收到货物的同时予以支付。桑植宏达家居有限公司收货后先后向徐支安支付了部分货款，尚欠货款16250元，故徐支安要求桑植宏达家居有限公司支付其货款16250元的诉求，予以支持。桑植宏达家居有限公司代理人提出供货单上虽然有桑植宏达家居有限公司的字样，该字样是徐

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终367号上诉人(原审被告)：桑植宏达家居有限公司。法定代表人：钟秋桓，执行董事。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐支安，男，1973年5月11日出生，土家族。委托诉讼代理人：王兆本，湖南孟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。上诉人桑植宏达家居有限公司因与被上诉人徐支……