房屋租赁合同纠纷 （2019）皖01民终6418号

2015年6月5日安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的安全鉴定报告鉴定结论被否定，属于认定事实不清。2015年6月5日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的安全鉴定报告证明了案涉租赁物经型钢加固处理后可满足既有结构承载力要求。2015年7月3日，琥珀街道办事处委托安徽省建设工程测试研究院有限责任公司对琥珀山庄南村6#楼所做的《结构安全性与抗震性鉴定报告》，该报告鉴定的前提是未考虑苏良杰已采取部分加固措施，所采用标准亦不符合鉴定准则。且该鉴定报告与2016年2月4日安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的安全鉴定报告以及2018年11月8日国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》相矛盾，一审法院采信该报告属于认定事实错误。2016年2月4日，琥珀街道办事处委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的《琥珀山庄南村6#楼一层局部墙体改造开洞对原有主体结构安全影响鉴定报告》的结论意见明确，而在建议中，显示三层住户个别承重墙被拆除，这显然与苏良杰的行为无关。这次鉴定是琥珀街道办事处委托的，可以证明苏良杰拆除墙体后及时采取措施，未对主体结构安全造成损害，未出现楼房结构已严重

2015年6月5日安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的安全鉴定报告鉴定结论被否定，属于认定事实不清。2015年6月5日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的安全鉴定报告证明了案涉租赁物经型钢加固处理后可满足既有结构承载力要求。2015年7月3日，琥珀街道办事处委托安徽省建设工程测试研究院有限责任公司对琥珀山庄南村6#楼所做的《结构安全性与抗震性鉴定报告》，该报告鉴定的前提是未考虑苏良杰已采取部分加固措施，所采用标准亦不符合鉴定准则。且该鉴定报告与2016年2月4日安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的安全鉴定报告以及2018年11月8日国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《鉴定检验

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6418号上诉人（原审被告）：苏良杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区琥珀街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园B区中心广场，统一社会信用代码113401040029910127。负责人：罗浩远，主任。委托诉讼代理人：……