财产保险合同纠纷 （2014）秦民终字第2291号

张仲华与永诚财险秦皇岛中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应依约履行自自义务。张仲华驾驶投保车辆发生交通事故在保险期间内，故永诚财险秦皇岛中心支公司应按保险合同约定，在交强险责任限额内对张仲华承担保险理赔责任。关于张仲华要求认定唐山市公安交警支队第七大队对事故双方的损害赔偿调解结果的效力的主张。本院认为，公安交警部门是行政执法单位，其对交通事故双方进行的损害赔偿调解，属于行政调解的范畴，经调解事故双方达成的协议对双方具有约束力。但该赔偿协议不能独立的作为张仲华主张永诚财险秦皇岛中心支公司承担保险合同理赔的证据。永诚财险秦皇岛中心支公司对张仲华的保险赔付数额，应在双方保险合同约定的范围内予以确定。故本院对永诚财险秦皇岛中心支公司不承担张仲华与受害人邵娥英之间约定的赔偿数额的抗辩意见予以采纳。张仲华要求永诚财险秦皇岛中心支公司给付保险理赔款34000元的主张，未能提交相应的保险理赔有效证据，所以，本院根据张仲华在本案中提交的实际产生的支出费用票据数额予以支持。遂判决：永诚财险秦皇岛中心支公司自判决

张仲华与永诚财险秦皇岛中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应依约履行自自义务。张仲华驾驶投保车辆发生交通事故在保险期间内，故永诚财险秦皇岛中心支公司应按保险合同约定，在交强险责任限额内对张仲华承担保险理赔责任。关于张仲华要求认定唐山市公安交警支队第七大队对事故双方的损害赔偿调解结果的效力的主张。本院认为，公安交警部门是行政执法单位，其对交通事故双方进行的损害赔偿调解，属于行政调解的范畴，经调解事故双方达成的协议对双方具有约束力。但该赔偿协议不能独立的作为张仲华主张永诚财险秦皇岛中心支公司承担保险合同理

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2291号上诉人（原审原告）：张仲华。委托代理人：沈铁南。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：苏扬，该公司经理。委托代理人：肖军，德圣律师事务所律师。上诉人张仲华为与被上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（……