金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终8401号

原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其它贷款购车人、融辰公司、宝驰丰公司及相关运输公司为被告向一审法院提起诉讼，包含本案在内共计43件，该43件案件中，涉案借款本金合计8163075.3元，涉案原告诉请金额合计14402987.61元；该43件案件案件所涉贷款经过基本一致，存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告宝驰丰公司、融辰公司等金融借款合同纠纷24案，与本案案情高度相似，红花岗区人民法院以案涉合同存在经济犯罪为由已裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民

原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其它贷款购车人、融辰公司、宝驰丰公司及相关运输公司为被告向一审法院提起诉讼，包含本案在内共计43件，该43件案件中，涉案借款本金合计8163075.3元，涉案原告诉请金额合计14402987.61元；该43件案件案件所涉贷款经过基本一致，存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告宝驰丰公司、融辰公司等金融借款合同纠纷24案，与本案案情高度相似，红花岗区人民法院以案涉合同存在经济犯罪为由已裁定驳回原告起

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8401号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。负责人：李浩,该支行行长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城……