建设工程合同纠纷 （2019）甘04民终1495号

一、安顺公司是否应向众信公司支付拖欠工程款。2005年6月29日，双方签订的两份《分户供暖改造工程承包协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案系发回重审的案件，安顺公司在原一审庭审及本次庭审时均辩解其未找到涉案工程相关资料，众信公司所述情况安顺公司无法核实。在本次庭审中，安顺公司陈述对于其公司管理的涉案五一街住宅楼（三栋）、公园路中院住宅楼（一栋）及万盛花园胜利街小区的分户改暖工程，不知道其公司是否与他人签订了合同，不知道是否进行了分户供暖改造，亦不知分户供暖改造是否已完工，但认可现在涉案小区供暖均采用的是分户供暖模式，安顺公司亦未提交其与他人签订分户供暖改造的协议及分户供暖改造工程系他人施工完成的证据，故安顺公司未如实陈述本案事实，违反了诚实信用原则。综合众信公司提交的两份《分户供暖改造工程承包协议》、证人证言及双方的陈述等，众信公司实际对《分户供暖改造工程承包协议》约定的五一街住宅楼（三栋）、公园路中院住宅楼（一栋）实施了分户供暖改造，工程完工后双方未进行结算。众信公司陈述2006年3月安顺公司仅给付了50000元工程款和2

一、安顺公司是否应向众信公司支付拖欠工程款。2005年6月29日，双方签订的两份《分户供暖改造工程承包协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案系发回重审的案件，安顺公司在原一审庭审及本次庭审时均辩解其未找到涉案工程相关资料，众信公司所述情况安顺公司无法核实。在本次庭审中，安顺公司陈述对于其公司管理的涉案五一街住宅楼（三栋）、公园路中院住宅楼（一栋）及万盛花园胜利街小区的分户改暖工程，不知道其公司是否与他人签订了合同，不知道是否进行了分户供暖改造，亦不知分户供暖改造是否已完工，但认可现在涉案小区供暖均采用的是分户供暖模式，安顺公司亦未提交

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1495号上诉人（原审原告）：白银市众信装饰有限责任公司，住所位于白银区纺织路**。法定代表人：赵永祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：高俊臣，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白银安顺物业管理有限公司，，住所位于白银区胜利路万盛花园内法定代表人：李东云，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，甘……