财产保险合同纠纷 （2021）京03民终5701号

王某与人保北分公司之间签订的保险合同、蟹岛公司与王某、卢某签订的《先行赔付（垫付）协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。蟹岛公司按照约定向王某支付了先行赔付款项后，王某即将保险合同项下保险金索赔请求权转让给蟹岛公司，保险公司认可事故车辆全损，且不属于免责情形，对保险事故本身不存异议，且人保北分公司已知晓上述债权转让的事实，故蟹岛公司有权向人保北分公司请求卢某所有的车牌号为×××的车辆损失险保险金。根据《先行赔付（垫付）协议书》，涉案车辆在火灾发生日的车辆评估价值为69000元，现双方均无证据表明车辆残值金额，车辆残值亦不具备鉴定条件，故一审法院酌定为400元，蟹岛公司有权在68600元范围内要求人保北分公司支付保险金，对于剩余部分，蟹岛公司表示为车内财物及向被保险人支付的误工费，不属于车损险的责任范围，故对于超出部分一审法院不予支持。人保北分公司关于蟹岛公司对于保险事故负有责任、应当就车辆损失进行赔付的意见，因蟹岛公司对于保险事故的发生是否负有责任未有明确定论，且与本案所涉保险金索赔请求权转让并非同一法律关系，故一审法院对人保北分公司的相关

王某与人保北分公司之间签订的保险合同、蟹岛公司与王某、卢某签订的《先行赔付（垫付）协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。蟹岛公司按照约定向王某支付了先行赔付款项后，王某即将保险合同项下保险金索赔请求权转让给蟹岛公司，保险公司认可事故车辆全损，且不属于免责情形，对保险事故本身不存异议，且人保北分公司已知晓上述债权转让的事实，故蟹岛公司有权向人保北分公司请求卢某所有的车牌号为×××的车辆损失险保险金。根据《先行赔付（垫付）协议书》，涉案车辆在火灾发生日的车辆评估价值为69000元，现双方均无证据表明车辆残值金额，车辆残值亦不具备鉴定条件，故一审法院酌定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。法定代表人……