相邻通行纠纷 （2021）鲁08民终596号

原告提供的汶集建(1990)字第08012060256号集体土地建设用地使用证为有效证据，该建设用地使用权证中明确记载被告院落的南侧为税务所(现为乐群超市地面)，并没有记载有一条由西往东通行的公共通道，根据现场勘验，被告的房屋及房屋前面的地面均在汶集建(1990)字第083012060256号集体土地建设用地使用权范围内，与事实不符。该涉案地在1995年动过一次地，2007年7月2日，焦恒喜、焦福仲、焦福田三家又签订《宅基找补协议》，宅基地现状改变过，该胡同并不包含在被上诉人焦福中的宅基地内。二、原审法院适用法律错误，理由如下：在一审中，原审法院认定：通过现场进一步勘验，二原告房屋南侧有往西通行的通道，二原告房屋西侧有一条往北通行的大道，适用法律错误，相邻权应适当使用，往西、往北，道路狭窄，往东为大路，靠近105国道，往东才是出去的道路，应满足相邻的需求。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院应予以撤销或改判，以维护上诉人合法权益。被上诉人焦福中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。焦福田向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告停止侵权，排除

原告提供的汶集建(1990)字第08012060256号集体土地建设用地使用证为有效证据，该建设用地使用权证中明确记载被告院落的南侧为税务所(现为乐群超市地面)，并没有记载有一条由西往东通行的公共通道，根据现场勘验，被告的房屋及房屋前面的地面均在汶集建(1990)字第083012060256号集体土地建设用地使用权范围内，与事实不符。该涉案地在1995年动过一次地，2007年7月2日，焦恒喜、焦福仲、焦福田三家又签订《宅基找补协议》，宅基地现状改变过，该胡同并不包含在被上诉人焦福中的宅基地内。二、原审法院适用法律错误，理由如下：在一审中，原审法院认定：通过现场进一步勘验，二原告房屋南侧有往西通

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终596号上诉人（原审原告）：焦福田，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：张秋云，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）……