产品责任纠纷 （2017）粤03民终14085号

本案二审的争议焦点为：一、被上诉人起诉的涉案商品是否为上诉人所出售；二、涉案商品是否符合食品安全标准。对于争议焦点一，被上诉人主张其先后向上诉人购买轩尼诗VSOP酒7支总价2430元，并提交了签购单、产品照片、视频光盘、投诉工单及回复等证据为证，能够相互印证，形成证据链条足以证明涉案商品为上诉人所出售。被上诉人二审期间提交的《税收违法行为检举查办结果反馈单》和《发票》，亦能佐证涉案商品为上诉人所出售。上诉人虽否认涉案商品系其出售，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人向被上诉人出售的涉案商品没有中文标签，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，一审判决上诉人向被上诉人退还货款2430元并支付十倍赔偿金24300元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

本案二审的争议焦点为：一、被上诉人起诉的涉案商品是否为上诉人所出售；二、涉案商品是否符合食品安全标准。对于争议焦点一，被上诉人主张其先后向上诉人购买轩尼诗VSOP酒7支总价2430元，并提交了签购单、产品照片、视频光盘、投诉工单及回复等证据为证，能够相互印证，形成证据链条足以证明涉案商品为上诉人所出售。被上诉人二审期间提交的《税收违法行为检举查办结果反馈单》和《发票》，亦能佐证涉案商品为上诉人所出售。上诉人虽否认涉案商品系其出售，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14085号上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区新和顺商行，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙湾路29-1号，统一社会信用代码92440300MA5DJMGT0P。经营者：刘晓舞。委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：刘晓舞，……