劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）浙01行终1065号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，江干区人社局已于2016年10月24日作出《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，批准同意汪良达从2016年10月起退休，累计缴费年限24年7个月。后江干区人社局于2019年5月15日作出本案被诉的办理事项告知单，最终结论系维持原认定，其并未改变原企业职工退休（退职）核准意见，以及基本养老金核定意见（包括缴费年限认定），对原告的权利义务未产生实际影响，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回汪良达的起诉。 上诉人汪良达上诉称，江干区人社局对汪良达16年视作工龄不批准，严重影响了退休后的生活与健康。比同龄、同时参加工作的人少了一半，身心造成了极大的伤害。管档案的弄丢了档案，管审批的不调查、不取证。一审法院的裁定在事实认定上严重错误，法律适用不当，结果依据不足。请求撤销（2019）浙0104行初128号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，江干区人社局已于2016年10月24日作出《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，批准同意汪良达从2016年10月起退休，累计缴费年限24年7个月。后江干区人社局于2019年5月15日作出本案被诉的办理事项告知单，最终结论系维持原认定，其并未改变原企业职工退休（退职）核准意见，以及基本养老金核定意见（包括缴费年限认定），对原告的权利义务未产生实际影响，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1065号 上诉人（原审原告）汪良达，男，1956年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，该局局长。 委托代理人俞升勇，该局工作人员。 上诉人汪良达因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市江干区人民法院于2019年10月8日作出……