治安管理（治安） （2021）豫15行终41号

根据原审第三人艾华陈述、证人证言、鉴定结论与上诉人张永亮本人陈述相互印证，可以诉定张永亮殴打艾华的事实，罗山县公安局按法定程序对拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利履行了行政处罚事先告知，并于同日，对张永亮作出并送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人张永亮称证人证言不真实，但未能提出证据予以证实。张永亮称其受伤系艾华殴打所致，但其在公安机关调查的调查笔录明确陈述，艾华未殴打他亦未受伤，不能提出证据证明艾华殴打致其受伤。被上诉人罗山县公安局送达相关文书过程中，在张永亮拒绝签字时，办案人员进行了注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永亮承担。本判决为终审判决。审判长　　郭长林审判员　　李　锋审判员　　阮晓强二〇二一年三月二十三日法官助理李青书记员刘璐

根据原审第三人艾华陈述、证人证言、鉴定结论与上诉人张永亮本人陈述相互印证，可以诉定张永亮殴打艾华的事实，罗山县公安局按法定程序对拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利履行了行政处罚事先告知，并于同日，对张永亮作出并送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人张永亮称证人证言不真实，但未能提出证据予以证实。张永亮称其受伤系艾华殴打所致，但其在公安机关调查的调查笔录明确陈述，艾华未殴打他亦未受伤，不能提出证据证明艾华殴打致其受伤。被上诉人罗山县公安局送达相关文书过程中，在张永亮拒绝签字时，办案人员进行了注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。上诉人的

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终41号上诉人(原审原告)张永亮，男，汉族，1955年5月5日生，住罗山县。委托代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)罗山县公安局。法定代表人张晋，该局局长。委托代理人蒋宗泽、胡正宇，该局干警。原审第三人艾华，女，汉族，1967年4月10日生，住罗山县。上诉人张永亮因其诉被……