产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4896号

本案争议焦点为涉案产品是否非普通食品原料和涉案产品是否符合食品安全标准。根据李剑林提供的证据可以认定圣约翰草提取物并不在卫法监发（2002）51号文件中所列物品的名单中，万宁公司也没有提供证据证明涉案产品经过食品安全性评估，也无法证明涉案产品符合食品安全标准。依据《食品安全法》第二十八、第五十条、第六十二条第一款之规定，无法认定涉案产品符合食品安全标准。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，李剑林的上述诉讼请求具有相应的事实依据和法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《食品安全法》第九十六条第二款之规定，于2015年6月3日作出如下判决：一、万宁公司在本判决生效之日起五日内退还李剑林358元；李剑林在收到上述货款后退还在万宁公司处所购买的“自然之宝·圣约翰草提取物胶囊”两盒。二、万宁公司在本判决生效之日起五日内赔偿李剑林3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

本案争议焦点为涉案产品是否非普通食品原料和涉案产品是否符合食品安全标准。根据李剑林提供的证据可以认定圣约翰草提取物并不在卫法监发（2002）51号文件中所列物品的名单中，万宁公司也没有提供证据证明涉案产品经过食品安全性评估，也无法证明涉案产品符合食品安全标准。依据《食品安全法》第二十八、第五十条、第六十二条第一款之规定，无法认定涉案产品符合食品安全标准。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，李剑林的上述诉讼请求具有相应的事实依据和法律依据，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4896号上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：麦瑞琼，该公司董事长。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。上诉人广东万宁连锁商业有限公司（以下简称“万宁公司”）因与被上诉人李剑林产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2……