相邻关系纠纷 （2016）闽06民终1827号

上诉人沈桂和在一审主张被上诉人沈吉元基建时未注意保护相邻房屋的安全，造成其房屋破裂的严重损坏，请求法院判决沈吉元停止侵害，恢复原状。上诉人应就该请求权基础提供证据予以证明，尤其是对损害结果及损害结果与损害行为之间的因果关系提供证据。虽然沈桂和在一审中对此申请了科学鉴定，有关鉴定部门也答复可以就整体房墙破裂的因果关系进行鉴定，但沈桂和没有按照法律规定预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，因上诉人的主张缺乏证据支持，现上诉主张要求二审改判支持其一审诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人沈桂和负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠审　判　员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一六年十一月十一日书　记　员　　黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

上诉人沈桂和在一审主张被上诉人沈吉元基建时未注意保护相邻房屋的安全，造成其房屋破裂的严重损坏，请求法院判决沈吉元停止侵害，恢复原状。上诉人应就该请求权基础提供证据予以证明，尤其是对损害结果及损害结果与损害行为之间的因果关系提供证据。虽然沈桂和在一审中对此申请了科学鉴定，有关鉴定部门也答复可以就整体房墙破裂的因果关系进行鉴定，但沈桂和没有按照法律规定预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，因上诉人的主张缺乏证据支持，现上诉主张要求二审改判支持其一审诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1827号上诉人(原审原告)沈桂和，男，1963年12月2日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。委托诉讼代理人蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈吉元，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人沈桂和因与被上诉人沈吉元相邻关系纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第1146号民事判决，……