房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终13852号

根据查明的事实，上诉人未按合同约定支付租金，被上诉人要求上诉人依约支付滞纳金，于法有据。上诉人关于续租协商等拒付滞纳金的抗辩意见缺乏法律依据，本院难以支持。至于滞纳金的支付标准，亦不存在过高的情形，上诉人要求调整没有法律依据。综上所述，上诉人朵喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海朵喜投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十一月十三日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

根据查明的事实，上诉人未按合同约定支付租金，被上诉人要求上诉人依约支付滞纳金，于法有据。上诉人关于续租协商等拒付滞纳金的抗辩意见缺乏法律依据，本院难以支持。至于滞纳金的支付标准，亦不存在过高的情形，上诉人要求调整没有法律依据。综上所述，上诉人朵喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海朵喜投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十一月十三日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13852号上诉人（原审被告）：上海朵喜投资管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号1CD座。法定代表人：洪束华，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海禾新医院有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路102号辅楼。法定代表人：张焕祯，董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。……