饲养动物损害责任纠纷 （2019）湘11民终3085号

原告曹冬英被被告盘永洪家饲养的狗咬伤臀部的事实，被告予以认可，被告作为狗的饲养人应对原告被狗咬伤臀部这一后果承担赔偿责任。因被告支付了原告在双牌县疾控中心注射狂犬疫苗所花的费用374元，还为原告支付了因此次治疗时需花的车费和伙食费，故被告不应再承担因此次治疗所受的相关损失的赔偿责任。原告主张被被告家的狗咬伤致摔倒，但被告只认可原告被其狗咬伤，不认可原告摔倒的事实，因本案系饲养动物损坏责任纠纷，举证责任倒置，被告对原告被其狗咬伤没引起摔倒的事实负有举证的义务，但在本案中，被告没有提供证据证明原告被其狗咬没引起摔倒的事实。因此，本院认定原告主张其被被告家的狗咬伤致摔倒的事实成立。鉴于原告被被告家狗咬伤摔倒时，原告已有70多岁，年老体弱，且原告在双牌县中医院住院治疗的第一天时间即2018年3月27日与原告被被告家狗咬伤的时间2018年3月26日极近，具有高度盖然性，能够推定原告在双牌县中医院住院治疗被诊断的腰椎压缩性骨折与原告被被告家狗咬伤摔倒存在一定因果关系，被告应对原告在双牌县中医院治疗的腰椎压缩性骨折所需花费的医疗费以及原告因治疗该损伤所受到的护理费、住院伙食补助费、交通费损失承担赔偿

原告曹冬英被被告盘永洪家饲养的狗咬伤臀部的事实，被告予以认可，被告作为狗的饲养人应对原告被狗咬伤臀部这一后果承担赔偿责任。因被告支付了原告在双牌县疾控中心注射狂犬疫苗所花的费用374元，还为原告支付了因此次治疗时需花的车费和伙食费，故被告不应再承担因此次治疗所受的相关损失的赔偿责任。原告主张被被告家的狗咬伤致摔倒，但被告只认可原告被其狗咬伤，不认可原告摔倒的事实，因本案系饲养动物损坏责任纠纷，举证责任倒置，被告对原告被其狗咬伤没引起摔倒的事实负有举证的义务，但在本案中，被告没有提供证据证明原告被其狗咬没引起摔倒的事实。因此，本院认定原告主张其被被告家的狗咬伤致摔倒的事实成立。鉴于原告被被告家狗

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3085号 上诉人（原审原告）：曹冬英，女，1941年11月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：林信平（系原告曹冬英之子），男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省双牌县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：盘永洪，男，1971年2月2……