劳务合同纠纷 （2017）甘10民终463号

民事活动应遵守诚实信用原则。慕宗绪与慕新成自愿协商，达成口头协议，慕宗绪在慕新成承建工程中提供劳务，慕新成依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后慕新成拒不清偿下欠慕宗绪劳务费是违约行为，慕宗绪要求慕新成支付其下欠劳务费的理由成立，应予以支持。慕新成辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：慕新成支付慕宗绪劳务费9239元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由慕新成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。慕新成申请证人路某、席某、张某出庭作证，用以证明白占泽与其系雇佣关系，其和慕宗绪均向白占泽提供劳务，本案劳务费应由白占泽支付。慕宗绪的委托诉讼代理人对证人证言无异议，慕新成对证人证言未予否认，经审查，证人路某、席某、张某证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但以上证人均证实，上述劳务人员均系慕新成招收，劳动报酬由慕新成发放，故剩余劳务费应由慕新成支付，

民事活动应遵守诚实信用原则。慕宗绪与慕新成自愿协商，达成口头协议，慕宗绪在慕新成承建工程中提供劳务，慕新成依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后慕新成拒不清偿下欠慕宗绪劳务费是违约行为，慕宗绪要求慕新成支付其下欠劳务费的理由成立，应予以支持。慕新成辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：慕新成支付慕宗绪劳务费9239元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由慕新成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终463号上诉人（原审被告）:慕新成，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕宗绪，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：慕彦铎（系慕宗绪之子），男，住镇原县。上诉人慕新成因与被上诉人慕宗绪劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法……