供用气合同纠纷 （2021）晋05民终805号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起原、被告法律关系产生、变更、消灭的客观情况系原、被告之间签订了供用气合同，虽双方签订供用气合后构成的合同法律关系一直存续，但原、被告签订供用气合同的法律事实发生于民法典施行前且并未持续，故本案应适用《中华人民共合国合同法》及相关司法解释。原告在起诉状中称：“被告处工作人员答应让原告在家等待接火并安装壁挂炉，但时至今日，被告找各种理由迟迟不予为原告安装，导致原告一直未能安装使用……请求判决解除原、被告签订的《天然气安全供用气协议》。”原告要求解除上述协议的理由有二，一是被告未为其安装壁挂炉，二是没有为其接火。但上述协议中并未有关于被告为原告安装壁挂炉的约定，安装壁挂炉并不属于原、被告签订的《天然气安全供用气协议》中约定的被告应履行的合同义务，故原告以被告未为其安装壁挂炉来要求解除上述协议无事实依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起原、被告法律关系产生、变更、消灭的客观情况系原、被告之间签订了供用气合同，虽双方签订供用气合后构成的合同法律关系一直存续，但原、被告签订供用气合同的法律事实发生于民法典施行前且并未持续，故本案应适用《中华人民共合国合同法》及相关司法解释。原告在起诉状中称：“被告处工作人员答应让原告在家等待接火并安装壁挂炉，但时至今日，被告找各种理由迟迟不予为原告安装，导致原告一直未能安装使用……请求判决解除原、被告签订的《天然气安全
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终805号上诉人（原审原告）：祁某，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：山西汇众信诺能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路豪德光彩贸易广场二期32栋22号。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：张某，男，1961年7月8日生，汉族，现住高平市米山镇张壁村沙拉外街南巷11号，公民身份证号码：……