劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终11087号

本案系劳务合同纠纷。建峰青岛分公司与德信源公司所签订的《保洁工程合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现涉案工程已经验收合格并交付使用，建峰青岛分公司应当按照合同约定支付剩余劳务费。现双方争议的焦点为是否欠付德信源公司劳务费。本案中，德信源公司法定代表人姚保彬自2018年至2020年期间，多次通过微信、电话向建峰青岛分公司的工作人员冷森索要欠款20000元，冷森未予否认欠款事实且多次承诺付款时间，虽然抗辩称其认为2016年10月9日的20000元未付才应承要付款，但是所有的付款记录均保存在冷森处，该抗辩意见与事实不符。故冷森作为建峰青岛分公司的工作人员与德信源公司的法定代表人结算劳务费并承诺付款，系履行职务行为，应由建峰青岛分公司承担付款义务，德信源公司要求冷森承担付款义务的诉讼请求，于法无据，不予支持。另外，根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。建峰公司作为总公司，涉案欠款应由其承担付款义务。故德信源公司要求建峰公司支付劳务费20

本案系劳务合同纠纷。建峰青岛分公司与德信源公司所签订的《保洁工程合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现涉案工程已经验收合格并交付使用，建峰青岛分公司应当按照合同约定支付剩余劳务费。现双方争议的焦点为是否欠付德信源公司劳务费。本案中，德信源公司法定代表人姚保彬自2018年至2020年期间，多次通过微信、电话向建峰青岛分公司的工作人员冷森索要欠款20000元，冷森未予否认欠款事实且多次承诺付款时间，虽然抗辩称其认为2016年10月9日的20000元未付才应承要付款，但是所有的付款记录均保存在冷森处，该抗辩意见与事实不符。故冷森作为建峰青

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11087号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院17号楼，统一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：訾胜军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛德信源房地产服务有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇泰安街汽车站B区二层4号楼，统一社……