金融借款合同纠纷 （2018）皖13民终1055号
裁判要旨
当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议，直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。建行宿州分行与徐侠、曹永林已经公证机关公证，赋予双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》强制执行效力，建行宿州分行向一审法院提起民事诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回建行宿州市分行的起诉。本院认为，本案建行宿州分行与徐侠、曹永林在案涉借款合同中约定以徐侠、曹永林的房屋抵押，现建行宿州分行主张对案涉房屋优先受偿，同时根据其与玄凯公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额抵押合同》主张玄凯公司承担保证责任。审理认为，对抵押物不应赋予强制执行效力，经过法院审理才能申请对抵押物强制执行。故，建行宿州分行依据案涉《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额抵押合同》提起诉讼，主张权利，依法应予受理。一审裁定适用法律及处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适
摘要
中国建设银行股份有限公司宿州市分行、徐侠金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终1055号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码913413004860016278（1-1）。负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李刚，该分行工作人员。被上诉人(一审被告)：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住……