产品责任纠纷 （2016）渝05民终8621号

郭超与工行重庆分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。本案中，工行重庆分行调整郭超、付艳玲牡丹信用卡账户的信用额度符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《商业银行信用卡业务监督管理办法》的相关规定。郭超以工行重庆分行主观上有欺诈的故意，且故意向郭超隐瞒调减其信用卡额度的真实原因，致使郭超现无法享受花了年费购买的信用卡服务，因而要求工行重庆分行恢复郭超信用卡额度至100万元人民币（10万元美金），并要求工行重庆分行支付郭超赔偿金人民币9000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭超的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告郭超承担。本案二审期间，上诉人郭超向本院举示了《银行业消费者权益保护工作指引》，拟证明上诉人属于消费者，应按《消法》的相关规定进行判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：信用额度是指发卡机构根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效

郭超与工行重庆分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。本案中，工行重庆分行调整郭超、付艳玲牡丹信用卡账户的信用额度符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《商业银行信用卡业务监督管理办法》的相关规定。郭超以工行重庆分行主观上有欺诈的故意，且故意向郭超隐瞒调减其信用卡额度的真实原因，致使郭超现无法享受花了年费购买的信用卡服务，因而要求工行重庆分行恢复郭超信用卡额度至100万元人民币（10万元美金），并要求工行重庆分行支付郭超赔偿金人民币9000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8621号上诉人（原审原告）：郭超，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼……