分家析产纠纷 （2016）京01民终1251号

北房西侧两间经有关部门通知，并经鉴定系危房，该两间房屋被重新翻建，祁×1要求继承的两间北房已经自然灭失；其未能提交证据证明北房东侧两间和西房两间系祁x4的遗产，且祁×2和祁×3分院居住多年，祁x4和黄x未对此提出过异议，虽然分家单上没有祁x4本人签名，结合证人证言、当事人陈述和居住情况，法院可以确认1985年分家事实的存在。综上，祁×1要求继承19号北房四间和西房两间对应的拆迁款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祁×1的诉讼请求。祁×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4195号民事判决，查清事实重新审核和认定家庭的合法财产，并依法合理分割或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对祁×1要求继承位于21号现变为新号19号土地房产的地上权的判决没有以事实为依据，人为剥夺祁×1的合法继承权。二、一审法院对祁×1提交的合法有效证据置之不理、不予认定，有失公平、公正。三、一审法院对”分家单

北房西侧两间经有关部门通知，并经鉴定系危房，该两间房屋被重新翻建，祁×1要求继承的两间北房已经自然灭失；其未能提交证据证明北房东侧两间和西房两间系祁x4的遗产，且祁×2和祁×3分院居住多年，祁x4和黄x未对此提出过异议，虽然分家单上没有祁x4本人签名，结合证人证言、当事人陈述和居住情况，法院可以确认1985年分家事实的存在。综上，祁×1要求继承19号北房四间和西房两间对应的拆迁款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祁×1的诉讼请求。祁×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1251号上诉人（原审原告）祁×1，女，1944年5月20日出生。委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。委托代理人胡穆之，北京市卓英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁×2，男，1957年9月7日出生。被上诉人（原审被告）祁×3，男，1970年6月20日出生。被上诉人（原审第三人）薄×，女，1957年4月27日出生。上诉人祁×1……