产品生产者责任纠纷 （2019）鲁07民终1785号

根据双方当事人围绕自己的主张提供的相关证据，以及双方的质证意见，马丙绍等十九人为防治葡萄病害所施用的涉案津河生物链霉素无生产厂家及地址、无生产日期、无农药登记证，应为三无产品，结合鉴定意见和得峰公司提供的相关反证，可以认定涉案葡萄受损与该津河链霉素存在因果关系；对于得峰公司生产的微量元素水溶肥料S-P-9、S-P-7、D-06虽然经潍坊市产品质量监督检验所检验为质量不合格，但由于潍坊市产品质量监督检验所取样时并未通知得峰公司，且受检验的该三种微量元素无生产日期，并且检验结果亦会受保质期、存储条件等因素的影响，因此对该三份检验报告不予采信。同时得峰公司提供的相关证据亦能证明得峰公司生产的涉案产品系经过农业部登记的正规产品，具有肥料登记证，虽然该微量元素水溶肥料在肥料登记中标注适用于小麦，未经过肥料登记要求的田间试验验证，在葡萄上使用的安全性不能明确判定，但不能因此判定该产品存在质量问题，因此葡萄受损与该产品质量本身不存在因果关系。在涉案微肥上明确标注了用量范围的情况下，在葡萄开花前后和幼果期超剂量使用药、肥亦是造成涉案葡萄受损的原因。 3.马丙绍等十九人的损失如何认定。 马丙绍等十九人主

根据双方当事人围绕自己的主张提供的相关证据，以及双方的质证意见，马丙绍等十九人为防治葡萄病害所施用的涉案津河生物链霉素无生产厂家及地址、无生产日期、无农药登记证，应为三无产品，结合鉴定意见和得峰公司提供的相关反证，可以认定涉案葡萄受损与该津河链霉素存在因果关系；对于得峰公司生产的微量元素水溶肥料S-P-9、S-P-7、D-06虽然经潍坊市产品质量监督检验所检验为质量不合格，但由于潍坊市产品质量监督检验所取样时并未通知得峰公司，且受检验的该三种微量元素无生产日期，并且检验结果亦会受保质期、存储条件等因素的影响，因此对该三份检验报告不予采信。同时得峰公司提供的相关证据亦能证明得峰公司生产的涉案产品

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1785号 上诉人（原审被告）：寿光市瑞丰农药有限公司，住所地山东省寿光市石马路1号。 委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牟卫国，男，1966年9月10日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区固堤供销合作社生产资料门市部负责人，住山东省潍坊市寒亭区。 被……