财产保险合同纠纷 （2017）鲁13民终320号

原告浩阳公司与被告阳光财保临沂支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆挂车损失为57420元，该损失系挂车着火引起，被告在自燃损失险范围内赔偿原告为宜，原告的被告按车辆损失险进行赔偿的主张，不予支持。挂车损失57420元，在扣除20%免赔额后的45936元，没有超出自燃损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案，原告提交的施救费发票未记载具体施救明细，无法证实施救费支出的具体项目，综合本案实际情况，对本案施救费，酌定支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光

原告浩阳公司与被告阳光财保临沂支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆挂车损失为57420元，该损失系挂车着火引起，被告在自燃损失险范围内赔偿原告为宜，原告的被告按车辆损失险进行赔偿的主张，不予支持。挂车损失57420元，在扣除20%免赔额后的45936元

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终320号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。统一社会信用代……