民间借贷纠纷 （2017）湘13民终2071号
裁判要旨
龙舸凭借银行转账凭证起诉吴闽湘民间借贷纠纷，吴闽湘抗辩称其没有向龙舸借款，5万元钱之所以打入其账户，是因为其将银行卡借给其弟弟吴雪山作为转账工具，为证明其主张，吴闽湘提交了微信、短信聊天记录及吴雪山出具的证明来证明其与龙舸不认识，也从未向龙舸借钱，另法庭亦打电话给吴雪山进行核实，吴雪山表示该笔款项系其本人所借，综上，吴闽湘提交的证据虽有瑕疵，但能反映出与龙舸进行联系并要求打款至被告账户上的均是吴雪山，现吴雪山又承认该笔借款系其所借，而龙舸提交的证据无法证明借贷合意及借贷事实是其与吴闽湘发生的，应由其承担举证不能的不利后果，故对龙舸的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告龙舸的诉讼请求。案件受理费1050元，根据法律规定减半收取525元，由原告龙舸负担。二审中，上诉人龙舸向法院提交证据一、龙舸与吴闽湘的短信记录及吴雪山向龙舸出具的借条，拟证明吴闽湘一直隐瞒事实，逃避债务，吴闽湘的弟弟吴雪山的借款中并未包含本案的5万元；证据二、龙舸与吴雪山之间往来信息、银行流
摘要
龙舸与吴闽湘民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2071号上诉人（原审原告）：龙舸，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：吴闽湘，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。上诉人龙舸因与被上诉人吴闽湘民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11……