房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）吉中民一终字第234号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”第九十一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”孙炳权与舒兰一中的房屋拆迁补偿协议书已经履行完毕，且通过舒兰一中提供的证据可以认定孙炳权在与舒兰一中签订协议后至其起诉前曾多次出入境，故其提出的2013年6月才知道协议撤销事由的主张不符合常理，本院不予采信。因其提出撤销协议已超过一年的除斥期间，双方的权利义务已经终止。现孙炳权要求撤销其与舒兰一中签订的《房屋拆迁补偿协议书》，并要求舒兰一中赔偿其331350元的主张没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。而关于孙炳权主张的遗漏房屋面积的主张，因孙炳权一、二审中均未提供充分证据予以证明，故其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6270元，由上诉人孙炳权负担
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”第九十一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”孙炳权与舒兰一中的房屋拆迁补偿协议书已经履行完毕，且通过舒兰一中提供的证据可以认定孙炳权在与舒兰一中签订协议后至其起诉前曾多次出入境，故其提出的2013年6月才知道协议撤销事由的主张不符合常理，本院不予采信。因其提出撤销协议已超过一年的除斥期间，双方的权利义务已经终止。现孙炳权要求撤销其与舒兰一中签订的《房屋拆迁补偿协议书》，并要求
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第234号上诉人（原审原告）：孙炳权，男，1953年3月23日生，朝鲜族，农民，住舒兰市铁东街。委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市第一中学，住所地舒兰市人民大路。法定代表人：李连仲，校长。委托代理人：徐英学，副校长。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人孙炳权因房屋拆迁安置补偿……