财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终417号

本案是财产保险合同纠纷。谢维通与平安财险小榄支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：平安财险小榄支公司以粤T×××××号车在保险事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由免责，理据是否充分。粤T×××××号车在保险事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验（当时粤T×××××号车的行驶证记载的检验有效期至2014年9月），但根据交通事故认定书，保险事故发生的原因是谢维通操作不当，妨碍安全行车，由此可见，保险事故发生与粤T×××××号车的安全技术性能无因果关系，且粤T×××××号车未在规定期限内进行安全技术检验，不必然导致其丧失上路行驶的资格，平安财险小榄支公司亦未能举证证明粤T×××××号车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验将明显增加事故风险发生的概率，且粤T×××××号车已在事故发生后补办检验合格（有效期至2016年9月），故平安财险小榄支公司主张的免责事由与保险事故发生并无因果关系，平安财险小榄支公司据此主张免责，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险小榄支公司的上诉理由不成立，其

本案是财产保险合同纠纷。谢维通与平安财险小榄支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：平安财险小榄支公司以粤T×××××号车在保险事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由免责，理据是否充分。粤T×××××号车在保险事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验（当时粤T×××××号车的行驶证记载的检验有效期至2014年9月），但根据交通事故认定书，保险事故发生的原因是谢维通操作不当，妨碍安全行车，由此可见，保险事故发生与粤T×××××号车的安全技术性能无因果关系，且粤T×××××号车未在规定期限内进行安全技术检验

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终417号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。代表人：张敏华。委托代理人：韦文菲。被上诉人（原审原告）：谢维通，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简……