确认合同有效纠纷 （2021）鲁09民终1532号

新泰市建筑装饰装潢工程公司企业类型为集体分支机构（非法人），其主管部门（出资人）为新泰市建筑安装工程总公司，新泰市建筑安装工程总公司后改制为新泰市建筑安装工程有限公司，因此，新泰市建筑装饰装潢工程公司相关权利义务由新泰市建筑装饰装潢工程公司承继符合法律规定。原告提供的承包经营合同书第一页系复印件，被告也不予认可，该证据一审法院不予采信。结合一审法院审理查明的事实，可以确认原告曾系新泰市建筑装饰装潢工程公司职工，原告与新泰市建筑装饰装潢工程公司之间曾存在关于新泰市建筑装饰装潢工程公司泰安分公司的内部承包合同关系，但原告提供的证据无法证实内部承包合同关系的具体内容及具体权利义务如何约定，也即无法查明该内部承包合同是否违背法律强制性规定和公序良俗原则，无法确定该内部承包合同的效力，因此原告要求确认原被告之间关于金珠大酒店装修工程内部承包合同关系有效的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张宗银的诉讼请求。案件受理费50元，由张宗银负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二

新泰市建筑装饰装潢工程公司企业类型为集体分支机构（非法人），其主管部门（出资人）为新泰市建筑安装工程总公司，新泰市建筑安装工程总公司后改制为新泰市建筑安装工程有限公司，因此，新泰市建筑装饰装潢工程公司相关权利义务由新泰市建筑装饰装潢工程公司承继符合法律规定。原告提供的承包经营合同书第一页系复印件，被告也不予认可，该证据一审法院不予采信。结合一审法院审理查明的事实，可以确认原告曾系新泰市建筑装饰装潢工程公司职工，原告与新泰市建筑装饰装潢工程公司之间曾存在关于新泰市建筑装饰装潢工程公司泰安分公司的内部承包合同关系，但原告提供的证据无法证实内部承包合同关系的具体内容及具体权利义务如何约定，也即无法查

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1532号 上诉人（原审原告）：张宗银，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：靳建，山东凯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金斗路38号。 法定代表人：王同军，总经理。 委托诉讼代理人：庞富康，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王建业，男，该……