返还原物纠纷 （2019）陕01民终1581号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘秀娥主张刘希院返还房屋的依据是刘希院的承诺，但刘秀娥不能提供相应的证据证明刘希院曾经承诺给予其房屋。刘秀娥主张其参与刘希院建造住房一节，因其不能提供相应的证据，不予支持。故刘秀娥要求刘希院给付其65平米住房的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘秀娥的诉讼请求。案件受理费1425元，原告已预交，现由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定；“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，刘秀娥以刘希院曾给其有口头承诺为由，请求刘希院向其给付65平方米拆迁
摘要
刘秀娥与刘希院返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1581号上诉人（原审原告）：刘秀娥，女，1946年7月27日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人:王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘希院，男，1957年3月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区红庙坡市。委托诉讼代理人:李金梅（系刘希院……