财产保险合同纠纷 （2015）保民四终字第260号

本案争议焦点是双方签订的商业保险合同何时生效？首先安盛天平财险保定支公司辩称的保险期间自2014年5月31日零时起，即合同成立的次日起开始生效的规定使被保险人在保险合同依法成立后的一段时间内处于真空期，不利于被保险人，有悖于保险初衷。该条款是保险公司依照行业惯例制定的格式条款。安盛天平财险保定支公司没有证据证明其向投保人以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。其次保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”保险公司制定的“零时起保”的格式条款，不仅加重投保人责任，而且排除了投保人在“真空期”可能获得期待利益的权利，该条款违反该规定，亦属无效。最后，根据保险法的规定，保险合同的生效方式有法定生效规则，即自依法成立的合同自成立时生效；约定生效规则，显然本案中只能使用法定生效规则。综上，双方2014年5月30日上午签订的商业保险合同在成立时生效，安盛天平财险保定支公司的保险责任也应随合同一并生效。本起交通事故，经交警部门认

本案争议焦点是双方签订的商业保险合同何时生效？首先安盛天平财险保定支公司辩称的保险期间自2014年5月31日零时起，即合同成立的次日起开始生效的规定使被保险人在保险合同依法成立后的一段时间内处于真空期，不利于被保险人，有悖于保险初衷。该条款是保险公司依照行业惯例制定的格式条款。安盛天平财险保定支公司没有证据证明其向投保人以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。其次保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”保险公司制定的“零

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第260号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康城大厦三楼。法定代表人刘永河，该公司总经理。委托代理人吴淑娇，该公司员工。委托代理人袁鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨乐宇。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称安盛天平财险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不……