财产保险合同纠纷 （2013）深中法商终字第1659号

可直接从中华联合财险深圳分公司划款，则成少丙的索赔时效又有障碍，故成少丙主张时效应从法院结束执行案的2010年12月21日起算，成少丙于2012年11月提出索赔未过诉讼时效；3、成少丙于2009年10月向中华联合财险深圳分公司索赔构成时效中断。关于成少丙主张的中止事由，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效中止。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条对上述条款中“其他障碍”的情形予以了明确，经审查，成少丙主张的其未赔付第三者无法取得保险赔款及法院执行两种情形均不属于法律规定引起诉讼时效中止的“不可抗力”或“其他障碍”，故不能引起诉讼时效的中止。另成少丙主张的其于2009年10月向中华联合财险深圳分公司索赔的中断事由，中华联合财险深圳分公司对此不予确认，成少丙亦未能提交有效证据证明其向中华联合财险深圳分公司索赔的事实，故该院对该中断事由不予采信。综上，成少丙主张的诉讼时效中止、中断事由均不成立，本案诉讼时效期间于2011年9月20日届满。故到起诉之日，成少丙的索赔已经超过了2

可直接从中华联合财险深圳分公司划款，则成少丙的索赔时效又有障碍，故成少丙主张时效应从法院结束执行案的2010年12月21日起算，成少丙于2012年11月提出索赔未过诉讼时效；3、成少丙于2009年10月向中华联合财险深圳分公司索赔构成时效中断。关于成少丙主张的中止事由，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效中止。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条对上述条款中“其他障碍”的情形予以了明确，经审查，成少丙主张的其未赔付第三者无法取得保险赔款及法院执行两种情形均不属于法律规定引起诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1659号上诉人（原审原告）：成少丙。委托代理人：王诚勇，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路****号粤运大厦*楼西侧*******房。组织机构代码：79540750-8。负责人：陈永忠，总经理。委托代理人：陈炜斌，该公司法务人员。上诉人成少丙因……