建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第1899号

鲇鱼山公司与东方公司双方之间签订的工程施工承包合同内容并不违反法律和行政法规的规定，对其效力依法予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。鲇鱼山公司履行了施工义务，东方公司应履行支付工程款的义务。关于工程价款，结合鲇鱼山公司提交的工程量清单和合同约定标准，工程款具体应为：1、地下室建筑面积2276平方米×65元／平方米=147904元，室外梯基础面积82平方米×65元／平方米=5330元；2、地下室及顶层建筑面积16064平方米×（95＋65）元／平方米=2570240元；3、土方项目为2546.88×25元=63672元。以上合计2787182元（147940元＋5330元＋2570240元＋63672元），减去鲇鱼山公司借支款2466692元，下余320490元东方公司应当支付，并应当赔偿鲇鱼山公司该款的利息损失。鲇鱼山公司过高请求部分证据不足，原审法院不予支持。关于东方公司辩称的鲇鱼山公司的主体问题，东方公司提交的商城县工商局出具的而企业基本注册信息查询单虽然显示鲇鱼山公司现处在注销状态，但鲇鱼山公司的工商登记资料中并没有其申请注销或工商管理部门依法注销的相关资料，鲇鱼山公司

鲇鱼山公司与东方公司双方之间签订的工程施工承包合同内容并不违反法律和行政法规的规定，对其效力依法予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。鲇鱼山公司履行了施工义务，东方公司应履行支付工程款的义务。关于工程价款，结合鲇鱼山公司提交的工程量清单和合同约定标准，工程款具体应为：1、地下室建筑面积2276平方米×65元／平方米=147904元，室外梯基础面积82平方米×65元／平方米=5330元；2、地下室及顶层建筑面积16064平方米×（95＋65）元／平方米=2570240元；3、土方项目为2546.88×25元=63672元。以上合计2787182元（147940元＋5330元＋257024

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1899号上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人郭长江，总经理。委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商城县鲇鱼山建设工程有限公司。法定代表人余功合，总经理。委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人商城县鲇鱼……