财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终4194号

本案被上诉人、上诉人于2014年10月9日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。保险期间内保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失183380元、施救费19600元，共计202980元，并花费鉴定费21938元的事实清楚，上诉人应按保险合同约定在保险金额范围内赔偿202980元并承担鉴定费的责任明确。被上诉人作为投保人和被保险人有权向上诉人主张保险权益，上诉人应负向被上诉人赔偿的义务。上诉人关于鉴定费和诉讼费不应赔付之辩解，与约无据，于法不合，对其辩解，一审法院依法不予采纳。上诉人关于公估报告鉴定的维修费用高于涉案车辆价值之辩解，因被上诉人向上诉人投保机动车损失保险的保险金额是按新车购置价270000元确定的，根据保险合同约定，实际价值是指保险事故发生时新车购置价减去折旧后金额后的价格，涉案车辆使用月数应自双方订立保险合同时开始计算，保险合同开始日期为2014年10月10日，即使按被上诉人主张的折旧率1.1%，事故发生于2015年5月17日，合计折旧7个月，折旧后的实际价值为249210元[270000元﹡（1-1.1%﹡7）]，被上诉人主张的车辆损失18338

本案被上诉人、上诉人于2014年10月9日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。保险期间内保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失183380元、施救费19600元，共计202980元，并花费鉴定费21938元的事实清楚，上诉人应按保险合同约定在保险金额范围内赔偿202980元并承担鉴定费的责任明确。被上诉人作为投保人和被保险人有权向上诉人主张保险权益，上诉人应负向被上诉人赔偿的义务。上诉人关于鉴定费和诉讼费不应赔付之辩解，与约无据，于法不合，对其辩解，一审法院依法不予采纳。上诉人关于公估报告鉴定的维修费用高于涉案车辆价值之辩解，因被上诉人向上诉人投保机动车损失保险的保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台盛安货运有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路付*号。法定代表人：王春恩，……