买卖合同纠纷 （2019）川1725民初1982号
裁判要旨
本案的争议焦点之一是原告刘强与被告董伦理于2016年8月31日签订的《车辆转（质）抵押协议书》的法律关系性质问题。 《车辆转（质）抵押协议书》,从形式上看是一个车辆转质押的一个协议。 质押合同是从合同,必须依附主合同。 刘强与董伦理无债权债务关系,名义是质押，但并不是对已经存在的债权的担保,且原告刘强于2016年8月31日支付被告董伦理150000元后,原、被告双方均未提交存在150000元债权债务的证据。 故本院推定原、被告双方不存在转质押或转抵押关系，双方具有买卖机动车的真实意思表示,原、被告之间达成的协议，应当认定为车辆买卖合同。 争议焦点之二是二龙公司对豫H79157奥迪牌/AUDI轿车有无处分权的问题。 从原、被告双方签订的《车辆转质押协议书》及被告董伦理交与原告的资料，原告刘强知晓董伦理交与自己的豫H79157奥迪牌/AUDI轿车时,既不是车辆所有人,又没有取得车辆所有权人付伟锋的处分授权,也无车辆所有权人付伟锋的授权或追认,故被告董伦理处分车辆的行为是无权处分。 争议焦点之三是刘强与董伦理达成的买卖合同的的效力问题。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订
摘要
刘强与董伦理买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1982号 原告：刘强，男，1978年10月26日出生，汉族，四川省珙县人。 委托诉讼代理人：梁传洪，四川明炬律师事务所律师。 被告：董伦理，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 原告刘强与被告董伦理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审……