买卖合同纠纷 （2019）豫0182民初5753号
裁判要旨
原告冯文杰与被告金钢签订的《车辆转押协议》为无效协议。 首先，质押合同是从合同，必须以主合同的存在为前提，质押权来源于质押合同以及质押财产的交付，在原、被告双方未有主合同关系的情况下，质押合同不能成立。 其次，未经出质人同意，质权人不能擅自将质物再行出质作为其他债权的担保，也不能擅自使用、处分质物，即被告金钢与登记车主张洪芳之间假设存在主合同关系和质押合同关系，金钢作为质权人在处分质押车辆时也应当提供车主兼出质人张洪芳书面同意的材料，当金钢不再占有车辆时，质权也就同时丧失。 再次，本案车辆在原、被告签订《车辆转押协议》时已被设置抵押权，且已登记，即使张洪芳愿意质押车辆给金钢，也应当经过抵押权人郑州银行股份有限公司财经支行的书面同意。 最后，原告冯文杰以质权人的身份取得车辆后，若未取得出质人和车主同意，则不得使用车辆，而冯文杰取得车辆之后即驾驶使用，与其转押协议约定的质权人身份不相符。 综上，原、被告之间不存在从合同所依附的主合同关系，并且质权具有存续期间，冯文杰在明知本案车辆存在权利瑕疵仍向金钢支付213000元，交易金额明显低于市场价格，其目的不是取得车辆质权，而是以低价取得车辆所有
摘要
冯文杰与金钢买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5753号原告：冯文杰，男，1993年2月11日出生，汉族，住址山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：李文娟、吴兰兰（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：金钢，男，1983年10月3日出生，汉族，住址荥阳市。 原告冯文杰与被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托……