相邻关系纠纷 （2012）泉民终字第3179号

经查，上诉人吴美治于2009年12月18日在（2009）鲤民初字第826号民事案件审理中曾表示放弃要求判令曾本生拆除本案诉争三层楼房的诉讼请求，但其提出如此意思表示的理由是泉州市城市管理行政执法局已于2009年2月2日对该诉争楼房作出拆除该建筑物第二、三层并罚款人民币2558.4元的行政处罚决定。因该行政处罚决定作出之后一直未能得到执行的事实，属上诉人吴美治作出上述意思表示后出现的新情况，其因此基于相邻关系于2010年2月2日再次起诉请求判决上诉人曾本生排除妨碍，拆除上述建筑物并不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其诉权不应予以限制，上诉人曾本生有关于此的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人吴美治与上诉人曾本生于1992年9月12日签订的《协议书》，本院认为，该协议明确约定上诉人曾本生翻建房屋如堵住吴宅的窗位，影响吴宅的光线或空气流通，吴宅应无条件同意，不得提出异议。该有关“翻建”的约定按照通常理解，应指的是拆除原有房屋再建的建筑行为。因诉争位于鲤城区玉犀巷35号建筑物西北侧、与上诉人吴美治楼房相连的三层楼房在双方签订上述协议时并不存在已建成单层平屋的情况，故不属上述协议约定的

经查，上诉人吴美治于2009年12月18日在（2009）鲤民初字第826号民事案件审理中曾表示放弃要求判令曾本生拆除本案诉争三层楼房的诉讼请求，但其提出如此意思表示的理由是泉州市城市管理行政执法局已于2009年2月2日对该诉争楼房作出拆除该建筑物第二、三层并罚款人民币2558.4元的行政处罚决定。因该行政处罚决定作出之后一直未能得到执行的事实，属上诉人吴美治作出上述意思表示后出现的新情况，其因此基于相邻关系于2010年2月2日再次起诉请求判决上诉人曾本生排除妨碍，拆除上述建筑物并不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其诉权不应予以限制，上诉人曾本生有关于此的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泉民终字第3179号上诉人（原审原告）吴美治，女，1948年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。委托代理人蔡自泽，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地，系吴美治之子。上诉人（原审被告）曾本生，男，1946年9月16日出生，汉族，香港居民，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师……