买卖合同纠纷 （2015）宁商辖终字第9号
裁判要旨
人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案虽是买卖合同纠纷，但原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼于法有据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年一月九日书 记 员 王晶晶 关注
摘要
人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案虽是买卖合同纠纷，但原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼于法有据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年一月九日书 记 员 王晶晶 关注
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第9号上诉人（原审被告）常州市飞荣纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人张熊飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京通洋纺织有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中鑫路699号。诉讼代表人姚彬。上诉人常州市飞荣纺织有限公司（以下简称飞荣公司）因与被上诉人南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议……