典当纠纷 （2017）皖01民终8460号
裁判要旨
案涉的当票、担保函均系缔约各方当事人真实意思表示，除当票约定的综合费用超出法律规定的上限外，其他内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。当票签订后，德合典当公司依约发放当金，钱传兵应按时足额归还当金并支付综合费用，当金数额应以实际发放的2802000元为准。经核算，钱传兵自当金发放之日起，至2016年1月27日，已支付综合费用的数额未超出法律规定的上限年利率36%，故予以认定。欠付本金应是实际发放款2802000元，起算资金占用损失的时间应为2016年1月28日，对德合典当公司主张按每月2%计算资金损失费至款清时止，符合法律规定，予以支持；对其未发放的当金款198000元主张归还本息，无事实和法律依据，不予支持。关于律师费，因涉案当票未约定律师费的承担问题，且该费用不属于德合典当公司实现债权所必须支出的费用，故不予支持。陈智自愿为钱传兵的债务向德合典当公司提供连带责任担保，故其应按照担保函的承诺承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
摘要
陈智、安徽德合典当有限公司典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8460号上诉人（原审被告）：陈智，男，1975年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。法定代表人：钟钢，董事长。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律……