典当纠纷 （2018）浙04民终414号
裁判要旨
典当合同中，当权人随时放弃当权后，债务人及担保人仍应承担相应的还款责任，理解失当，适法错误。保证合同第七条第3项“本合同另设物的担保”和第5项“债权人放弃物的担保”之“物”，非指当物本身，而是指当物以外由债务人或第三人另行提供担保的物。2.银合公司不但怠于行使其对当物享有的权利，致使当物被他人处置受偿，而且现明确放弃当权，银合公司的行为，不但加重了金峥的保证责任，而且明显构成对金峥的加害。3.按一审判决，银合公司对其一而再的弃权行为不承担任何后果，而金峥一辈子将因此陷于绝境，有违公平。银合公司辩称，本案典当合同签订之后，为了不影响邦特公司生产经营，故未办理质押手续，而是另行签订保管协议，保管协议及相应的确认函由金峥签字。金峥明知不存在其他当物，典当合同明确约定“债权人放弃物的担保或因其他原因无法行使物的担保的，保证人仍承担连带保证责任”，因此，银合公司要求金峥承担责任，有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金峥的上诉请求。邦特公司、金德华、吴春艳、海丰公司未作陈述。银合公司向一审法院起诉请求：1.邦特公司归还当金250万元，并按月息2%支付借款利息至实际付清日（
摘要
桐乡市银合典当有限责任公司、浙江邦特包装印刷器材有限公司、海宁市海丰纸业有限公司等典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终414号上诉人（原审被告）：金峥，女，1985年10月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市银合典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路538-542号。法定代表人：曹玲宝，总经理。委托诉讼代理人：倪利荣，男，员工。原审被告：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住……