财产保险合同纠纷 （2021）冀09民终6610号

原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失93875元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司赔偿原告刘超车辆损失93875元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，案涉鉴定评估报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，已扣减残值，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故一审判决依据该鉴定评估报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于拆解费、鉴定费，属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照

原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失93875元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司赔偿原告刘超车辆损失93875元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，案涉鉴定评

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1979年5月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（……