劳务合同纠纷 （2016）内22民终675号

劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中孙连喜、孙庆、夏永海、方青松为丁伟提供劳务，丁伟应向孙连喜、孙庆、夏永海、方青松支付劳动报酬。丁伟提供的与孙连喜签订的合同在孙连喜、孙庆、夏永海、方青松为丁伟提供劳务前已经解除。对丁伟提供的证人证言，与本案事实无关不予采信，丁伟的抗辩理由不能成立。对孙连喜、孙庆、夏永海、方青松主张劳务费30200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：丁伟于判决生效后十日内给付孙连喜、孙庆、夏永海、方青松劳务费人民币30200元。宣判后，丁伟不服，向本院提起上诉。上诉人丁伟上诉称：（一）孙连喜、孙庆、夏永海、方青松只为丁伟承建了42个井房，因孙连喜代表其他被上诉人与丁伟签订书面合同，故丁伟按照行业惯例未与被上诉人就工程量进行确认，丁伟在庭审中自始至终均辩称孙连喜、孙庆、夏永海、方青松未按合同履行，有两项工作未干应扣减劳务费，而一审法院认为丁伟尚欠30200元劳务费与事实不符；（二）孙连喜、孙庆、夏永海、方青松向丁伟主张30200元劳务费没有

劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中孙连喜、孙庆、夏永海、方青松为丁伟提供劳务，丁伟应向孙连喜、孙庆、夏永海、方青松支付劳动报酬。丁伟提供的与孙连喜签订的合同在孙连喜、孙庆、夏永海、方青松为丁伟提供劳务前已经解除。对丁伟提供的证人证言，与本案事实无关不予采信，丁伟的抗辩理由不能成立。对孙连喜、孙庆、夏永海、方青松主张劳务费30200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：丁伟于判决生效后十日内给付孙连喜、孙庆、夏永海、方青松劳务费人民币30200元。宣判后，丁伟不服，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终675号上诉人（一审被告）丁伟，男，1986年6月26日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙连喜，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）孙庆，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。被上……