财产保险合同纠纷 （2017）陕06民终887号

原告沈文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陕B125**号车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告平安保险公司在原告车辆不存在免除保险责任的情形下，应按照合同约定履行给付保险金的义务。被告平安保险公司辩称原告存在伪造交通事故现场的事实拒绝赔偿，因该事故认定书系黄陵县公安局交管大队现场勘查后根据事故的事实及成因所作出，被告平安保险公司在原告报险后派查勘员于当日进行现场勘验，且其亦未提供其他证据佐证，故被告平安保险公司辩称原告伪造事故现场的理由不予采信。被告平安保险公司现场勘验后出具的定损单未经各方当事人签字确认，但原告提供的修理清单及维修陕B125**号奥迪小轿车的增值税发票，能够证明涉案车辆受损且已维修，并实际支付维修费及施救费107080元的事实，被告平安保险公司虽对维修费用有异议，但不能提供足以反驳的证据，根据保险合同的约定，该费用并未超出保险限额范围，故原告要求被告支付其车辆损失107080元请求理由正当，本院予以支持。原告主张其鉴定时指出的住宿费、交通费，因其未在指定期限内补交诉讼费，系其对

原告沈文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陕B125**号车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告平安保险公司在原告车辆不存在免除保险责任的情形下，应按照合同约定履行给付保险金的义务。被告平安保险公司辩称原告存在伪造交通事故现场的事实拒绝赔偿，因该事故认定书系黄陵县公安局交管大队现场勘查后根据事故的事实及成因所作出，被告平安保险公司在原告报险后派查勘员于当日进行现场勘验，且其亦未提供其他证据佐证，故被告平安保险公司辩称原告伪造事故现场的理由不予采信。被告平安保险公司现场勘验后出具的定损单未经各方当事人签字确

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文娟，女，汉族，1970年7月2日出生。委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支……