触电人身损害责任纠纷 （2019）黔06民终1112号

公民的生命权依法应予保护。本案受害人陈德云触电死亡的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。关于赔偿主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告洪达公司作为用人单位，被告刘伟系被告洪达公司的工作人员，被告刘伟应承担的责任由被告洪达公司承担。被告洪达公司在拆除用于搅拌混凝土的电线时，虽然是陈德云要求将电线赠与，但是被告洪达公司仅仅是对电线插板做了简单的包装处理放置草丛，没有切断电源，也没有设置明显的标志牌警示，被告洪达公司对受害人的死亡应承担相应的责任；因原告系完全民事行为能力人，其要求赠与的同时已明知电线的所在位置，由于自己的疏忽大意，未注意安全造成本次人身损害事故，该院认为受害人陈德云应承担40%的责任为宜，被告洪达公司应承担60%的责任。被告闵孝政府将工程发包给有施工资质的被告洪达公司，其未存在过错，被告闵孝政府无需在本案中承担赔偿责任；经过审理查明，被告刘光华系被告刘伟聘请的管理人员，不是承包方亦不是工程的实际施工人，对原告方要求被告刘伟、刘光华、闵孝政府承担连带赔偿责任的诉请依法不予

公民的生命权依法应予保护。本案受害人陈德云触电死亡的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。关于赔偿主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告洪达公司作为用人单位，被告刘伟系被告洪达公司的工作人员，被告刘伟应承担的责任由被告洪达公司承担。被告洪达公司在拆除用于搅拌混凝土的电线时，虽然是陈德云要求将电线赠与，但是被告洪达公司仅仅是对电线插板做了简单的包装处理放置草丛，没有切断电源，也没有设置明显的标志牌警示，被告洪达公司对受害人的死亡应承担相应的责任；因原告系完全民事行为能力人，其要求赠与的同时已明

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1112号上诉人（原审原告）：邓仕平，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：陈启华，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：陈启芬，女，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省江口县。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省洪……